TEGUCIGALPA, HONDURAS. En una respuesta frontal ante los señalamientos por el supuesto deterioro de las reservas de granos básicos, el exgerente del Instituto Hondureño de Mercadeo Agrícola (IHMA), González, calificó de “incorrectas” y carentes de sustento técnico las acusaciones vertidas sobre el estado del frijol en los inventarios estatales.
“Dureza no es daño”: El contraataque técnico
González fue enfático al cuestionar los parámetros utilizados para declarar el grano como no apto para el consumo. Según el exfuncionario, el hecho de que el frijol requiera un tiempo de cocción prolongado (de dos a tres horas) no es un indicador de que el producto esté dañado o represente un peligro sanitario.
“Decir que el frijol está malo porque tiene una cocción de dos o tres horas no es correcto. Eso no significa que el grano esté dañado ni represente un riesgo para la salud”, sentenció, defendiendo la calidad de la reserva estratégica heredada.
Cifras bajo sospecha
El exgerente denunció una incongruencia alarmante entre los datos actuales de deterioro y los inventarios oficiales entregados al momento de su salida. Según su declaración, su gestión dejó una reserva robusta diseñada específicamente para blindar al país contra la especulación de precios y garantizar el abastecimiento en tiempos de crisis.
Para González, el IHMA ha sido malinterpretado por la actual administración:
- No es una comercializadora común: Su fin es la seguridad nacional, no el lucro rápido.
- Eliminación de intermediarios: Defendió las compras directas a productores como el pilar que fortaleció la cadena productiva y benefició al campesino hondureño.
A disposición de la justicia
Ante la posibilidad de auditorías o requerimientos legales, González se mostró desafiante y transparente. Aseguró estar plenamente dispuesto a comparecer ante el Tribunal Superior de Cuentas (TSC) y el Ministerio Público (MP) para desvirtuar las acusaciones.
“Estoy dispuesto a colaborar ante cualquier instancia investigativa si así se requiere”, concluyó, dejando la pelota en la cancha de los entes fiscalizadores, mientras el debate sobre la seguridad alimentaria del país sube de tono.
Puntos clave de la controversia:
| Punto en disputa | Postura de González | Postura de la administración actual |
| Calidad del grano | Es apto; la dureza es normal en reservas. | Grano dañado por “exceso de cocción”. |
| Inventarios | Entregados en orden y con stock suficiente. | Reportan discrepancias y pérdidas. |
| Modelo de compra | Compra directa para eliminar “coyotes”. | Bajo investigación por criterios técnicos. |
Leave a Reply